china astel strong concrete nails 17 *1wh zinc

­　　■周末特别策划

­　　本报记者 张 强

­　　自空军司令员马晓天公开表示中国正在发展新一代远程轰炸机后，中国战略者超这款大国重器就引起了各界关注  。轰炸特别是机性最近央视公布的一个镜头中 ，中国轰-20的想隐CG图疑似曝光
，更是身突引爆了军事爱好者的“朋友圈”。在广大军事爱好者的防或china astel strong concrete nails 17 *1wh zinc心中
，似乎“红色B-2”的音速设计思路是目前最受关注，也是突防最受期待的版本 ，即飞翼式隐身远程战略轰炸机。中国战略者超然而，轰炸事实果真如此吗
？中国新一代远程轰炸机最有可能采取什么样的机性设计思路？

­　　下一代远程轰炸机要满足什么条件？

­　　科技日报记者了解到，按照现行的想隐国际标准来看 ，只有航程不低于8000公里
，身突载弹量达到20—30吨，防或才能称为远程轰炸机
 。音速目前
，discount iron wie世界上只有美俄两国拥有远程轰炸机 ，即美国的B-52H、B-1B、B-2A
，俄罗斯的图-160 
、图-95MS。这其中
，只有B-2A实现了真正意义上的隐身，其他的机型要么是不具备隐身能力，要么部分隐身。

­　　国防科技大学国家安全与军事战略研究中心军事专家王群教授指出 ，下一代远程轰炸机首先要满足的要求是，动力系统的推力要大 ，效能要高 ，保证航程远
、discount concrete nail cheap载弹量大 ，而且携带的武器类型多，既有炸弹
，也有巡航导弹 。在此基础上，远程轰炸机还有两个标准 ，一个是隐身突防 ，如飞翼布局的B-2A那样 ，不刻意强调超音速，而是通过隐身进行突防
。另一个是速度突防 ，即类似B-1B
、图-160这样通过超音速飞行来换取生存能力和突防能力 。超音速突防不过分强调隐身能力，技术上更容易实现，discount anchor bolt flat造价和维护费用也低 ，出勤率更高
。

­　　隐身和超音速，二者不可兼得

­　　“目前，远程轰炸机主要强调的是突防能力
，要么凭借隐身性能，要么依靠超音速性能。要把两者结合起来，技术实现很难，经济上也难以承受 ，就是像美国这样的国家说起来都不敢那么‘理直气壮’。”王群说 ，“正因为如此，美俄的下一代战略轰炸机的设计指标，主要还是discount chain link fence weight隐身突防为标杆 ，而没有刻意地突出超音速。”

­　　记者还了解到，从目前信息来看 ，美军下一代远程战略轰炸机应具备全频或宽频隐身能力 、不经过空中加油航程9260公里、网络化作战能力、适中的载弹量 。而早在2012年，俄罗斯方面透露出来的信息就显示 ，其下一代远程战略轰炸机PAK-DA不具备高超音速能力，而是通过隐身达到突防效果。

­　　对于中国新一代远程轰炸机的设计思路，王群认为，总体来看也不外乎三种方案，一种是隐身突防 ，一种是超音速突防，第三种是同时具备隐身和超音速突防。结合以上分析，我国新一代远程轰炸机很可能是隐身突防或者超音速突防，二者选其一。

­　　轰-20的两种不同路径选择

­　　综合各路媒体消息，中国新一代远程轰炸机的航程应该比现役的轰-6K翻一倍达到1.2万公里左右，且远程的载弹量可以达到20至30吨，能使用最新一代的空射远程巡航导弹。

­　　有军事爱好者推测，我国新一代远程轰炸机也会采取类似美俄的设计 ，采用飞翼式设计方案
，主打隐身能力 。

­　　对此，空军装备研究院军事专家张文昌表示赞同 ，他说：“从美国 、俄罗斯下一代战略轰炸机发展的情况来看 ，轰-20应该首先就要具备隐身性能
，如果没有良好的隐身性能 ，想实现突防几乎是不可能的
。类似B-1B
、图-160这种主打超音速的轰炸机 ，作为威慑装备是没有问题的 ，但是作为实战装备，看跟谁打，如果对手实力较弱，没有问题。如果是强强对抗，就会出现问题 。首先现代防空系统越来越先进 ，不具备隐身能力的轰炸机起飞就会被发现，而且它的飞行高度并不高，一般的地空导弹对付它问题不大。没有隐身能力，会是未来战场上的一个很大的问题 
。同时，我国现在的隐身技术已经成熟，有歼-20和歼-31两款战机的隐身技术作为支撑
，预计轰-20在隐身效果上应该不会有太大问题。”

­　　他指出，自从B-2诞生之后，飞翼就成了许多飞机为实现高隐身而选择的经典布局形式。但在目前技术水平下 ，飞翼式布局的飞机通常只适合亚声速和高亚声速飞行。因此轰-20极有可能采取“红色B-2”的设计思路，即飞翼式亚音速隐身轰炸机。

­　　对这种观点 ，王群则表达了不同看法，“B-2是当今世界上唯一一种隐身战略轰炸机 ，但是它的造价非常昂贵，每架B-2造价为25亿美元左右，若以重量计
，B-2的重量单位价格与黄金价值都差不太多了，而且维护保养的费用也高得吓人。从经济角度来讲，这是非常不划算的 。从技术上讲，其难度也相对更大 。况且就实战应用看，并非那么理想 ，因此美国国内经常有专家说它是‘绣花枕头好看不中用’” 。

­　　王群指出，“基于现在我国飞机制造水平不断提高和航空发动机高速发展的现实，更可能是类似图-160那样的超音速突防轰炸机 ，而至于像B-2A那种飞翼式隐身轰炸机，从经济角度和技术现实及需求来看，毕竟代价太过高昂，实用性也未必有那么好，目前可能性不大。最多应该就是像B-1B那种具备部分隐身能力的超音速轰炸机” 。

­　　（科技日报北京12月3日电）