advantus imidacloprid quotes

­　　（原标题：台北故宫欲诉北京故宫“侵权”）

­　　11月3日，台北有媒体报道称，故宫故宫北京故宫博物院（下称“北京故宫”）出版的欲诉《故宫画谱》中
，收录了包括《富春山居图》在内的北京三幅现藏于台北故宫博物院（下称“台北故宫”）的图片 
，但未经台北故宫授权。侵权起诉因此，法院advantus imidacloprid quotes台北故宫11月2日在给当地“立院教委会”的材料报告中指出，将以“图档涉嫌侵权”的台北名义对北京故宫提起诉讼。

­　　3日，故宫故宫北京青年报记者从台北故宫公共关系室处了解到，欲诉目前台北故宫方面正在准备相关诉讼文件，北京暂时还未向北京地区法院正式提起诉讼 
。侵权起诉

­　　此外，法院法律界人士称，材料如果台北故宫在北京法院提起诉讼 ，台北由于知识产权的地域性，台北故宫方不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权 ，并且需要证明北京故宫实施了侵权行为 。

­　　事件

­　　《富春山居图》等三幅图片被指“侵权”

­　　11月3日 ，台北故宫公共关系室相关工作人员向北青报记者表示，近期有消息称“台北故宫将就‘图档侵权’一事对北京故宫提起诉讼”一事属实。boscalida products

­　　“图档即指图片
、图像”
，上述工作人员进一步解释称 ，北京故宫出版的《故宫画谱》中，收录了现藏于台北故宫的《溪山行旅图》 、《富春山居图》和《早春图》三幅图片 ，但“未经台北故宫方面授权”。

­　　工作人员称，“虽然在《故宫画谱》中，这三幅图片下都有注明‘来源于台北故宫’等字样” ，boscalida supplier但按照台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”中的相关规定，北京故宫在出版物中使用这些图片前，应该向台北故宫提交授权申请书，“获得授权后才能使用”。

­　　按照台北故宫方面的说法，发现《故宫画谱》中使用了这三幅图后，台北故宫曾尝试联系北京故宫方面。“去年11月3日，台北故宫曾向北京故宫发函要求补办图像授权
 ，但当年12月16日发现函被退回。boscalida factories随后，12月17日台北故宫又向北京故宫发送了相关的电子邮件  ，但一直没有得到回复。”工作人员补充道 。

­　　关于“诉讼”一事  ，台北故宫方面解释称
，因一直未能与北京故宫方面取得联系
，所以准备以诉讼方式解决“图档侵权”的问题 。此外，台北故宫方面还处于准备诉讼文件阶段
，boscalida service暂未向北京地区法院提起正式诉讼。

­　　目前，北京故宫暂未就台北故宫提出的上述问题作出公开回应 。

­　　焦点

­　　台北故宫需证明北京故宫有侵权行为

­　　台北故宫方面称 ，在律师建议下
，台北故宫文创行销处曾委托相关部门循《海峡两岸知识产权（智慧财产权）保护合作协议》之协处机制处理此事
，“与中国国家版权局讨论后，中国国家版权局表示，书画文物照片的原创性非该局认定事项，建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在，也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制 ，以解决争议。”

­　　对此，北京知元同创知识产权代理事务所合伙人张炳楠表示 ，“根据已有信息，台北故宫或将以著作权侵权为由起诉北京故宫，属于知识产权侵权民事诉讼。” 张炳楠称 ，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定 ，如果台北故宫在北京法院的起诉有具体的诉讼请求和事实
、理由
，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应该会被法院受理 。

­　　但张炳楠表示，由于知识产权的地域性 ，台北故宫如欲获得胜诉，不仅需要根据中国大陆《著作权法》证明其享有涉诉书画文物照片的著作权
，并且需要证明北京故宫实施了侵权行为 。

­　　张炳楠指出，已有信息显示，台北故宫依托台北故宫“藏品图像授权及出版授权利用办法”判断北京故宫未得到授权 ，但该办法“属于台北故宫的内部规章 ，其相关规定不属于大陆法院适用的法律范畴  ，也不属于《海峡两岸知识产权保护合作协议》中两岸达成共识的内容，不能被作为确定台北故宫是否享有著作权的法律依据”。

­　　内存

­　　台北故宫称成龙所赠十二兽首将被拆

­　　3日，北青报记者还从台北故宫处获悉，影星成龙于2015年年底捐赠给台北故宫南院的十二兽首复制品将要在本月14日被拆除 。对此，台北故宫相关工作人员称 ，不会请工人直接切除兽首
，而是请雕塑家以艺术手法处理 ，但兽首移除后，未来去向待讨论。

­　　SourcePh" style="display:none">